日本の良さがわかる情報サイト


[政治] 弁護士@外国人参政権、絶対に日本じゃ無理



845 名前:ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv 投稿日:2009/10/11(日) 15:42:51
弁護士さんとこ行ってきましすた。

一応、報告。

・法案を出した段階で、その法案を直接訴える事はできない。ただし、公明の場合、憲法20条違反は問える可能性がある。

・現時点で法律の違憲を問う事はできないが、国民投票の実施回避を民主党が言い出した段階で、その違憲性を訴訟化することは可能。

・法案を国会で通した際、その施行を止める事は可能。その場合、施行阻止を目的に裁判を起こす。

違憲裁判として起こせば、今までの日本の通例では、法の施行を実施してきていない。

・法の施行が行われてからの後追い訴訟では遅いので、法が可決された場合に、即日に近い違憲裁判を起こすことで停止できるだろう。


でした。
あと、違憲以前に裁判を起こすなら、雨後のタケノコ作戦が、違憲確定なら2か所位に絞るのが今までの左翼のやり方。
それを踏襲すれば、効果的らしい。




862 名前:金剛級攻性防壁 ◆KongoUgX42 投稿日:2009/10/11(日) 15:45:11
>>845
おお、ご苦労様。
>・法案を出した段階で、その法案を直接訴える事はできない。

これは、成立の段階で訴訟可能、ってことで良いんだろう?




880 名前:ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv 投稿日:2009/10/11(日) 15:47:42
>>862
成立の前に、いろいろとやれる事があるようです。

例えば、個人ではなく明確な憲法違反を承知で、違法な事をする民主公明に対して、少額訴訟を1万件起こすとか。w




864 名前:ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv 投稿日:2009/10/11(日) 15:45:15
あと、最大の成果・・・・

多分、法曹界として確実に違憲である外国人参政権を見過ごすはずがない。
市民が動けば、法曹界も動く。

市民が動かなくても、法曹界は動く。

だそーです。

まぁ、茶飲み話に毛が生えた程度なので、少し本格的に動こうと思います。




214 名前:ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv 投稿日:2009/10/11(日) 16:11:28
>>206
一応、さっきのまとめ

1.
法案を出した段階で、その法案を直接訴える事はできない。
ただし、公明の場合、憲法20条違反は問える可能性がある。

2.
現時点で法律の違憲を問う事はできないが、国民投票の実施回避を民主党が言い出した段階で、その違憲性を訴訟化することは可能。

3.
法案を国会で通した際、その施行を止める事は可能。その場合、施行阻止を目的に裁判を起こす。
違憲裁判として起こせば、今までの日本の通例では、法の施行を実施してきていない。
法の施行が行われてからの後追い訴訟では遅いので、法が可決された場合に、即日に近い違憲裁判を起こすことで停止できるだろう。


まず、国会議員2/3の可決無しの時点で、違憲であると訴訟を複数で起こす事が出来ると言ってました。
また、国民投票を忌避した時点でも、別の裁判を起こせるそうです。




215 名前:金剛級攻性防壁 ◆KongoUgX42 投稿日:2009/10/11(日) 16:12:51
>>214
さんくす。
基本になるのは3.っぽいな。
後の項目は基本、相手の出方次第、と。





26 名前:ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv 投稿日:2009/10/11(日) 16:16:17
いや、2.の段階だと思う。
議員2/3の賛成を得ないで立法化した段階で、即、訴訟でしょう。

憲法改正なしに法を通す事は、明確ない違憲ですし。
解釈の問題ではないですよ。
これ。




31 名前:金剛級攻性防壁 ◆KongoUgX42 投稿日:2009/10/11(日) 16:17:41
>>26
いや、相手が真っ当な方法で立法したことを前提にしてるから。
仮にその真っ当な部分すら守らないようなら、出方に合わせて対処を変える、って意味。




36 名前:ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv 投稿日:2009/10/11(日) 16:19:10
>>31
うん。

最終は2.だけど、その前の国民投票を逃げた段階で、内閣の正当性すら問えると思うっす・・・・




40 名前:金剛級攻性防壁 ◆KongoUgX42 投稿日:2009/10/11(日) 16:20:14
>>36
そうだな。
国民投票やったら確実にアウトだしな。
そこをどう潜り抜けようとするかだな。




158 名前:ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv 投稿日:2009/10/11(日) 16:42:16
>>149
弁護士に確認して来たんだが、外国人参政権付与、絶対に日本じゃ無理だそーだ。w

よかったな。






169 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 投稿日:2009/10/11(日) 16:44:12
>>158
やっぱり憲法違反という解釈ですか?w

在日韓国人は本国の選挙権も、正式に獲得できているんでしたっけ?




177 名前:ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv 投稿日:2009/10/11(日) 16:45:22
>>169
えぇ。

既に判例も出ている以上、それを無視して法案を通すのは、法曹界への明確な挑戦だという認識だそうです。




326 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 投稿日:2009/10/11(日) 17:03:57
>>297
どこの弁護士に聞いたのか…
どういう法律上の根拠でそう言うのかちょっと聞いてみたい




335 名前:金剛級攻性防壁 ◆KongoUgX42 投稿日:2009/10/11(日) 17:05:30
>>326
一番大きいのは憲法第15条だな。
あとは俺の知る限り、公職選挙法第9条(これは地方選挙も含む)。




346 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 投稿日:2009/10/11(日) 17:07:30
>>335
これって客観訴訟でしょ。
だから裁判できるという根拠となる法律が知りたいのよ。




355 名前:金剛級攻性防壁 ◆KongoUgX42 投稿日:2009/10/11(日) 17:08:30
>>346
民衆訴訟。




373 名前:ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv 投稿日:2009/10/11(日) 17:10:04
>>355
何が何でも客観訴訟にしたい口に見えるね・・・w




379 名前:金剛級攻性防壁 ◆KongoUgX42 投稿日:2009/10/11(日) 17:11:04
>>373
よほど都合が悪いんだろ。
この前もそういうのが沸いたろ?
無駄だから止めろと連呼する馬鹿が。
絶対に勝てるとまで言われてるのにな。




397 名前:ぱぱ ◆wZHoJNsNCSAv 投稿日:2009/10/11(日) 17:12:43
>>379
弁護士って、普通、”絶対”って言葉は使わないんだそうです。

でも、”絶対”と言えるから”絶対”を付けたそうな。
例の、違憲判断がある以上、法廷で付与賛成派が勝てる要素が無いとのこと。w




410 名前:金剛級攻性防壁 ◆KongoUgX42 投稿日:2009/10/11(日) 17:14:10
>>397
普通そうだわな。
参政権付与側が勝てる要素が見あたらねぇもん。
法律、判例の双方で既に負けが確定してる。





http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/new……255233715/
近いうち私も弁護士さんに聞いてみますが、民主党が仮に外国人参政権を強行しようとしても「絶対」無理らしいですよ。
ただ手放しで安心できるわけではありませんので、万が一の時は私も訴訟してでも戦うつもりではありますが。


ところで、外国人参政権に賛成してる方はどれくらいいるのでしょう?
賛成派の方の意見を聞いてみたいので、コメントお待ちしてます。

トラックバック・ピンバックはありません

ご自分のサイトからトラックバックを送ることができます。


コメントをどうぞ


メニュー

実験用システム

twitter

 

QR

qrcode